lunes, 30 de noviembre de 2009

Sarkozy pide que se vacune contra la gripe A también en domingo


París, 30 nov (EFE).-

El presidente francés, Nicolas Sarkozy, dio hoy instrucciones a su Gobierno para que se amplíen las capacidades de los centros de vacunación contra la gripe A y se extiendan al domingo los horarios de apertura.

Ante la aglomeración de personas en algunos de esos centros, Sarkozy ha pedido a las autoridades responsables que adopten "disposiciones complementarias para garantizar un mejor servicio a la población", según un comunicado difundido por el Elíseo.
Su solicitud tuvo lugar tras la reunión que esta mañana mantuvo con los ministros de Interior, Brice Hortefeux; de Educación, Luc Chatel; de Defensa, Hervé Morin, y de Sanidad, Roselyne Bachelot, centrada exclusivamente en analizar la incidencia de la gripe y el operativo desplegado para combatirla en territorio francés.
En dicha reunión, añade el comunicado, los ministros presentaron al presidente las primeras medidas adoptadas con vistas a incrementar las capacidades de vacunación.
Entre esas medidas destaca el refuerzo de los centros, a partir de este miércoles, con estudiantes de medicina voluntarios, médicos de empresa e incluso efectivos de los servicios sanitarios del Ejército.
También se ha acordado ampliar los horarios de vacunación durante la semana, medida que no ha parecido suficiente al presidente ya que, según el Elíseo, hoy ha hecho hincapié en que los centros también deben estar operativos los domingos.
Sarkozy ha pedido asimismo que se mejore la acogida al público y la información sobre las vacunas y la enfermedad.
La intervención del jefe del Estado galo se produce después de que los ministerio de Sanidad y del Interior anunciaran este fin de semana su intención de buscar refuerzos para atajar las "presiones" que se producen en algunos de los establecimientos que dispensan la vacuna ante la creciente afluencia de pacientes.



domingo, 29 de noviembre de 2009

Se filtra documento secreto sobre vacunación obligatoria en Francia


Ya se han encargado 94 millones de vacunas (para 61,5 millones de habitantes), por un coste de alrededor de mil millones de euros. No obstante, un documento gubernamental interno firmado anteriormente por la Ministro describe un procedimiento sistemático y obligatorio.
* Según este documento, fechado el 21 de agosto (y evidentemente ya desaparecido del sitio web del Ministerio… pero visible en http://www.scribd.com/doc/19497716/France-Circulaire-Vaccination-du-Ministere-de-lIinterieur-du-21-aout-2009) debería vacunarse a toda la población francesa, excepto los bebés de menos de seis meses. Equipos especiales de vacunación, trabajando a turnos de cuatro horas, deberían operar mediante centros de alta seguridad repartidos por toda Francia. Los generalistas y los establecimientos sanitarios no deberían tener ningún papel en este programa de vacunación, elemento este que lo hace parecerse más a una operación militar que a una campaña de sanidad pública. El documento menciona las leyes francesas que obligan al personal médico a administrar vacunas por decreto gubernamental o, de lo contrario, enfrentarse a cargos en su contra.
Otro aspecto esencial de este documento es que detalla los procedimientos para guardar el rastro de las vacunaciones, con registro en el chip de la Tarjeta Sanitaria y centralización de los datos para identificar a las personas que no se hayan sometido a la vacunación obligatoria.
Este documento, en sus grandes líneas, es sin duda muy parecido a los de muchos de los 194 países miembros de la Organización Mundial de la Salud.

http://www.laredgualda.com/wordpresspatriota/?p=6434

Francia rechaza la vacuna contra influenza AH1N1



Fuente: Noticieros Televisa
Encuesta realizada en Francia revela que los ciudadanos galos no temen al contagio de la influenza AH1N1 y no están dispuestos a vacunarse

PARÍS, Francia, nov 12, 2009.- Paradoja: Francia, uno de los países mejor preparados para enfrentar la influenza A H1N1, es el que muestra más reticencia a vacunarse contra el virus. Los franceses no tienen miedo a la epidemia sino a los efectos secundarios de la vacuna.

El gobierno de París ordenó 94 millones de dosis, lo que sería suficiente para vacunar dos tercios de la población francesa.

La campaña de vacunación contra la influenza AH1N1, financiada por los seguros médicos, ha costado al país galo más de mil quinientos millones de dólares. El problema consiste en que no despierta ningún entusiasmo, ni entre el personal sanitario, el primer grupo en la lista para recibir la vacuna, ni entre el resto de la población.

Una encuesta revela que un 80% de los franceses no teme al contagio, y no está dispuesto a vacunarse. Seis de cada diez entrevistados sostienen que, en caso de contagiarse, no estarían preocupados.

De nada sirven los llamados del Ministerio de Salud a ponerse la inyección, tampoco ha dado frutos la escena en la que la titular de Sanidad, Roselyne Bachelot, se hizo vacunar frente a las cámaras de televisión, con el mensaje implícito de que no hay riesgo.

No había filas de espera delante los mil sesenta centros médicos donde arrancó, el 12 de noviembre, la segunda fase de vacunación (la primera comenzó en los hospitales en octubre) dirigida al personal de las guarderías y padres de niños menores de 6 años. Les seguirán mujeres embarazadas, escolares y personas con problemas de salud. Más tarde llamarán a los mayores de 65 años y a los farmacéuticos. Dentro de un mes podrán inmunizarse los que no representan riesgos y tienen cumplidos los 18 años. De momento nadie se precipita.

¿Por qué tanta desconfianza? ¿Por qué la gente no se anima a vacunarse? Una de las razones es una serie de declaraciones lanzadas a la prensa por científicos y médicos en el sentido de que la vacuna es peligrosa para la salud. Al gran público le llama la atención el dato de que sólo la mitad de los profesionales sanitarios ha aceptado la vacuna. Las discusiones en los medios de comunicación, en lugar de aclarar las cosas, siembran la inseguridad.

Las incertidumbres van a aumentar aún más después del comunicado del ministerio francés de Sanidad, hecho público pocas horas después de que la señora ministra se hiciera vacunar frente a la prensa. En el documento se anuncia que, tras haber recibido la inyección, una persona ha sido afectada por el sindrome de Guillain-Barré, una enfermedad rara que ataca a una parte del sistema nervioso periférico, provocando una debilidad generalizada, parálisis muscular y una serie de sensaciones anormales. Por el momento no se ha establecido ningún lazo entre la vacuna y la aparición del trastorno, pero la duda se ha instalado con fuerza.

Estamos frente a la primera alerta post vacuna contra la influenza AH1N1, al menos en Francia.



Francia moviliza a los militares contra la gripe A

AFP
Fecha de publicación:
29/11/2009

Francia decidió movilizar los servicios sanitarios del Ejército para reforzar la campaña de vacunación contra el virus de la gripe A(H1N1), que en los últimos diez días causó la muerte de 30 personas, según anunció ayer el Gobierno francés. Los centros de vacunación están desbordados por la afluencia masiva de la población.
«Los servicios de salud de las Fuerzas Armadas van a ser movilizados», sumándose a los estudiantes de medicina y a los médicos del trabajo, anunciaron los ministerios de Interior y Salud.


Oración por los hijos


Pablo se dirige en sus oraciones al Dios y Padre de toda familia.
Qué bueno es poder allegarnos a Dios como el Padre de nuestra familia.
Nuestra familia no es sólo la nuestra es también la de Dios, porque él nos la ha dado como un regalo precioso y en Dios toma nombre nuestra familia.
Sobre esta base es que podemos llegar confiadamente al trono de Dios para pedir su unción, dirección y guía.
Si Dios ya ha bendecido nuestra familia, entonces no hay nada que pueda trastornar esa bendición, sin embargo, Satanás no se da por vencido y quiere engañar uno o dos miembros de nuestra familia, pero Dios nos ha dado una tremenda herramienta la Intercesión... Intercesión de familia.
"Exploremos juntos un camino de 31 días de intercesión por ellos."
Pidiendo por el hombre interior.
Pidiendo por raíces de amor.
Pidiendo por amplitud en amor.
Pidiendo por el conocimiento de Cristo.
Pidiendo por plenitud.
Día de agradecimiento.
Pidiendo por espíritu de sabiduría y revelación.
Pidiendo por entendimiento.
Pidiendo por la herencia espiritual.
Pidiendo que vean la grandeza del poder.
Dando gracias porque él perfecciona a los suyos.
Pidiendo que el amor abunde en ciencia y conocimiento.
Pidiendo que sean sinceros e irreprensibles.
Pidiendo que sean llenos de frutos de justicia.
Pidiendo que ellos conozcan la voluntad de Dios.
Pidiendo que su familia ande como es digno del Señor.
Pidiendo que lleven fruto en todo lo que hacen.
Pidiendo que crezcan en el conocimiento de Dios.
Pidiendo que sean fortalecidos con todo poder.
Dando gracias a Dios por la redención de la familia.
Pidiendo que sean librados de personas perversas.
Pidiendo que sean afirmados y guardados del mal.
Pidiendo que la participación de la fe sea eficaz.
Alabando al Señor por las bendiciones obtenidas.
Pidiendo que sean santos y sin mancha.
Dando gracias porque ellos son aceptos en el amado.
Pidiendo por el perdón de pecados por gracia.
Dando gracias por la sabiduría e inteligencia recibidas.
Pidiendo que se cumpla el propósito divino en cada uno.
Dando gracias porque su familia es hechura de Dios.
Dando gracias por que Dios ha preparado de antemano el camino de las buenas y grandes obras de su familia.

Fuente: renuevodeplenitud.com


sábado, 28 de noviembre de 2009

Una grave mutación del H1N1 se detecta en Francia


Dos fallecidos tenían la misma variante del virus que apareció en Noruega y otros países
EMILIO DE BENITO - Córdoba - 27/11/2009


Esta vez ha sido en Francia. Dos de las personas que han fallecido por la nueva gripe en el país tenían la misma mutación que se identificó el pasado día 20 en tres enfermos de Noruega (dos de ellos fallecidos), y que, según la Organización Mundial de la Salud (OMS, ya había sido detectada en pacientes de otros países (Brasil, China, Japón, México, Ucrania y EE UU).
La mutación confiere al virus la capacidad de penetrar más profundamente en las vías respiratorias, lo que lo hace más peligroso. Pero, hasta ahora, no hay evidencias de que se transmita entre personas. Parece, más bien, que es un cambio relativamente frecuente si se tiene en cuenta la cantidad de veces que se ha identificado, y grave.
Mientras no haya un contagio de la forma mutada entre personas, no aumentará el riesgo relativo de la enfermedad. Que la gripe causa complicaciones que suponen el fallecimiento de algunas personas ya se sabía; y que los virus mutan cuando comienzan su ciclo de proliferación dentro de una persona también. Es un puro proceso adaptativo: estos patógenos necesitan de los mecanismos intracelulares de sus anfitriones para reproducirse, y, por tanto, es ahí donde pueden ensayar cambios. El hecho de que esta mutación se haya identificado ya en la menos seis países sólo indica que es una de las que resulta viable para el microorganismo. Pero mientras no se contagie, no aumenta el riesgo de la enfermedad para la población en general (sí que se está demostrando que es un peligro para las personas que la sufren).
Ya cuando se supo del caso noruego hace una semana, la OMS comentó que era "difícil determinar" el impacto de este cambio, y apuntó a que, dado que el número de personas infectadas en el mundo es ya de millones, y que en cada una de ellas se pueden producir millones de mutaciones, la probabilidad de que la variante se repite aumenta.
Hasta ahora en Francia la gripe A ha causado la muerte a 76 personas, según el Ministerio de Sanidad francés.


viernes, 27 de noviembre de 2009

¿Viene una nueva crisis económica?


BBC Mundo

La periodista Gillian Tett advirtió que el estallido puede ser peor que en 2008.
La formación de una nueva burbuja económica global es el fantasma que recorre hoy los despachos gubernamentales y marca los análisis económicos.
Los premio Nobel de Economía Paul Krugman y Joseph Stigliz la temen, el analista estrella de la firma RGE Nouriel Roubin opina que es un riesgo palpable y los gobiernos se persignan en silencio para que no vuelva a ocurrir.
Y es que los mercados financieros están otra vez de fiesta.
Desde marzo, los mercados de valores y acciones no han dejado de subir, el precio del oro está en su zenit, el del petróleo se ha reubicado en torno a los US$80 mientras que se multiplica el intercambio de derivados y otros instrumentos financieros de alto riesgo. Hasta el mercado de la vivienda, cuna de la crisis de 2008, está experimentando una clara mejoría.
En un artículo en el diario especializado Financial Times, una de las pocas periodistas que alertó sobre la burbuja financiera que estalló el año pasado, Gillian Tett, advirtió que el estallido puede ser peor que en 2008.
"Según un veterano del mundo financiero, la actividad especulativa se extiende a todo el frente financiero: bonos, mercados emergentes, commodities, propiedades. Este veterano se preguntaba si no era posible que la crisis de 2008 fuera un simple globo de ensayo de la que se viene ahora", dice Tett


En los postreros días dice Jehová haré temblar las economías de las naciones y el efecto "dominó" ¡ya empezó! Ninguna nación podrá resistir y soportar los efectos económicos con tragedias de desempleo y hambres...Hageo 2:6-9, Santiago 5:1-8 y Apocalipsis 6:5-8

jueves, 26 de noviembre de 2009

Noruega, Brasil, China, Japón, y Estados Unidos han detectado mutaciones del virus en pacientes infectados y con síntomas severos.

Efe

Actualizada a las 13:37 h
El asesor especial sobre pandemia de gripe de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Keiji Fukuda, ha indicado hoy que la entidad no puede calibrar la importancia de las mutaciones que se han detectado en el virus de la gripe H1N1.
«En este momento no podemos afirmar con contundencia si los cambios y mutaciones que se han detectado en el virus de la gripe H1N1 en varios países son fundamentales, si significan un cambio significativo o si va ir a peor. No estamos seguros, y necesitamos más información», señaló Fukuda en teleconferencia. En las últimas semanas, Noruega, Brasil, China, Japón, y Estados Unidos han detectado mutaciones del virus de la gripe H1N1 en pacientes infectados y con síntomas severos.


Violencia feminista, barca de un remo

Si terminamos el año pasado mal, el nuevo lo hemos empezado peor. Me refiero a la lista de asesinatos que en el entorno familiar se están produciendo y que pese a las medidas tomadas van en aumento. Ni órdenes de alejamiento, ni campañas educativas, ni pulseras detectoras parecen ser eficaces ante esta ola de violencia que no cesa, como el rayo que cantara en su poema Miguel Hernández. Aunque nuestro presidente del Gobierno nos asegura que el estado de las familias en España es saludable, la realidad es otra porque estamos batiendo tristes plusmarcas: la cifra de divorcios se ha disparado, el número de abortos es mayor que nunca y la cantidad de agresiones con resultado de muerte en el seno del matrimonio y de la pareja va a más ¡Cómo será la situación que hasta los organismos gubernamentales responsables de diseñar las políticas sociales están sumamente preocupados por los datos actuales!

Y si los números ya asustan hasta a los más liberales, es señal de que hay unas líneas rojas que se han cruzado y que cualquiera que tenga dos dedos de frente los contempla como insoportables. A pesar de ello, todavía hay quien se empeña en hacernos creer que la situación de las familias en España es excelente, lo cual indica que alguien nos toma por tontos.

Centrándonos en las agresiones en el entorno conyugal y de pareja, parece haberse establecido definitivamente la expresión violencia machista como la mejor definición del grave problema. Lo que comenzó siendo denominado violencia doméstica y poco después se redefinió como violencia de género, ha terminado siendo acuñado como violencia machista. Es sabida la importancia que resulta la exactitud de los términos, si queremos hacer un buen diagnóstico de los problemas y, sobre todo, llegar a una solución.

Pues bien, la primera expresión, violencia doméstica, era confusa y hasta contradictoria, si tenemos en cuenta que la palabra doméstico tiene asociaciones con lo que es moderado o tratable. La segunda, violencia de género, no hacía justicia a la realidad, al dejar en el aire el origen perverso de las agresiones. Hubiera sido una expresión acertada si las agresiones fueran en ambos sentidos, del hombre hacia la mujer y de la mujer hacia el hombre, pero como la inmensa mayoría son del primer sentido, no es adecuada.

De ahí que violencia machista sea la que finalmente se ha impuesto, existiendo incluso códigos periodísticos que aconsejan se defina así la agresión cuando se informe sobre el suceso. Se trata en definitiva de identificar no solo a los agresores sino a la ideología que es móvil de esas agresiones. Esa ideología, que desemboca en tal comportamiento, es el machismo. No sé lo que pensaríamos si salieran a la calle un grupo de hombres reclamando sus derechos machistas, con pancartas y lemas como ´Nosotros mandamos, nosotros matamos´. O qué diríamos si los machistas se asociaran, al sentirse acosados por las campañas mediáticas en contra de ellos, para proteger y seguir ejerciendo su derecho al machismo. Sería aberrante e impensable que algo semejante, que es una provocación en toda regla, pudiera darse y, sobre todo, que una sociedad sana lo tolerase. Después de todo, una de las máximas de la democracia es que la libertad es sagrada, siempre y cuando no dañe la libertad del otro; o en otras palabras, mi libertad termina donde empieza la libertad ajena. Por lo tanto, el machismo no tiene derecho a esa libertad de expresión, porque el ejercicio de la misma supone el quebranto de la libertad del otro. Esto es de Perogrullo.

Pues bien, las feministas partidarias del aborto y de su ampliación han salido a la calle para reclamar sus derechos con lemas como ´Nosotras parimos, nosotras decidimos´. Un lema que tal vez no hubieran podido esgrimir, en el caso de que sus madres hubieran militado bajo esa misma bandera. Pero en fin, así es la vida. Se niega a otros lo mismo que nos ha sido dado. Las clínicas abortistas se sienten acosadas de ejercer sus prácticas, porque grupos pro-vida se han manifestado delante de las mismas en defensa de los no nacidos. Y la reacción gubernamental ha sido fulminante: no se va a tolerar que el derecho al aborto se vea menoscabado por la acción de grupos de presión. Más bien hay indicios de todo lo contrario: en el caso de que ganen las elecciones se ampliarán las posibilidades de abortar.

Pero si se habla de violencia machista ¿por qué no se habla de violencia feminista? ¿O es que el aborto no es violencia? ¿Y no procede su justificación de esa ideología que se conoce con el nombre de feminismo? Si el machismo, cuya expresión más aborrecible es la agresión a la mujer, es condenable ¿No lo es esa clase de feminismo, cuya expresión más aborrecible es la agresión al no nacido? ¿Por qué el primero es detestable y el segundo es encomiable? ¿Por qué el primero es retrógrado y criminal y el segundo es progresista y justo? ¿No son violentos los dos? ¿Cómo es posible que haya una distorsión tan profunda en conceptos que son equiparables? Solo hay una respuesta: la propia perversión de la mente y el corazón de quienes así los definen y defienden.

Si vamos a ser firmes, y debemos serlo, con la violencia machista, seámoslo también con la violencia feminista. Si en el descuido de la primera hay vidas en juego, las hay más en el descuido de la segunda, toda vez que ahí no hay posibilidad ni siquiera de órdenes de alejamiento ni pulseras detectoras, estando el no nacido a expensas del arbitrio de lo que se quiera hacer con él. Sin embargo, a esto se le llama derecho. Un derecho que arrasa con el derecho a la vida que tiene el otro, lo cual es la trasgresión rotunda del sagrado principio de la libertad en democracia.

Ya que es tan importante educar a las nuevas generaciones de niños para que no adopten pautas de conducta machista que pueden desembocar en violencia, debemos educar también a las nuevas generaciones de niñas para que no adopten pautas de conducta feminista, que también pueden acabar en violencia, tal como estamos comprobando.

Y es que si en una barca solo se maneja un remo, el resultado será dar vueltas interminablemente en un círculo vicioso. Un círculo vicioso de violencia machista y feminista.




Wenceslao Calvo es conferenciante, predicador y pastor en una iglesia de Madrid
© W. Calvo, ProtestanteDigital.com (España, 2008).

object width="425" height="344">


miércoles, 25 de noviembre de 2009

Una visión distinta de los piratas somalíes

Una visión distinta de los piratas somalíes ¿qué hay detrás?

Rebelion

La comunidad internacional condenó con fuerza y declaró la guerra a los piratas-pescadores somalíes, mientras protege discretamente las operaciones de sus flotas dedicadas a la Pesca Ilegal No Declarada y No Reglamentada (IUU, por su sigla en inglés) procedentes de todo el mundo, que pescan furtivamente y, además, descargan basura tóxica en aguas somalíes desde que cayó el gobierno de ese país hace 18 años.
Cuando colapsó el gobierno de Somalia, en 1991, los intereses extranjeros aprovecharon la oportunidad para comenzar a saquear las fuentes alimentarias del mar del país y a utilizar las aguas sin vigilancia como vertedero de basura nuclear y tóxica.
Según el Grupo de Trabajo de Alta Mar (HSTF, por sus siglas en inglés), en 2005 más de 800 barcos pesqueros IUU operaban al mismo tiempo en aguas de Somalia, aprovechándose de la incapacidad del país de vigilar y controlar sus propias aguas y zonas de pesca.
Los barcos IUU arrasan anualmente con un estimado de 450 millones de dólares en mariscos y peces de las aguas somalíes. Así roban una fuente inestimable de proteína a una de las naciones más pobres del mundo y arruinan el sustento de vida legítimo de los pescadores.
Los reclamos contra la descarga de basura tóxica, así como la pesca ilegal, han existido desde principios de los años 90, pero las pruebas físicas emergieron cuando el tsunami de 2004 azotó el país.
El tsunami sacó a la luz un peligro oculto
El Programa del Ambiente de Naciones Unidas (UNEP, por sus siglas en inglés) reportó que el tsunami reventó la herrumbre de los contenedores de basura tóxica que se vararon a orillas de Puntland, en el norte de Somalia.
Nick Nuttall, portavoz del UNEP, dijo a la cadena árabe Al-Yazira que cuando los envases fueron rotos y abiertos por la fuerza de las olas, los contenedores expusieron a la luz una “actividad espantosa” que se había estado llevando a cabo por más de una década.
“Somalia está siendo utilizada como vertedero para desechos peligrosos desde comienzos de los años 90, y continuó siéndolo con la guerra civil desatada en ese país. La basura es de muy diversas clases. Hay desechos radioactivos de uranio, la basura principal, y metales pesados como cadmio y mercurio. También hay basura industrial, desechos de hospital, basuras de sustancias químicas y lo que se desee nombrar”, afirmó Nuttall.
El funcionario de Naciones Unidas reveló además que desde que los contenedores llegaron a las playas, centenares de residentes han caído enfermos, afectados por hemorragias abdominales y de boca, infecciones en la piel y otras dolencias.
“Lo más alarmante aquí es que se está descargando basura nuclear. La basura radiactiva de uranio está matando potencialmente a los somalíes y está destruyendo totalmente el océano”, dijo.
Intereses occidentales detrás de la guerra civil
Ahmedou Ould-Abdallah, enviado de la ONU para Somalia, dijo que en la práctica, el petróleo contribuyó a la guerra civil de 18 años en Somalia, pues las compañías pagan para descargar su basura a los ministros del gobierno y/o a los líderes de la milicia.
“No hay control gubernamental… y sí hay pocas personas con alta base moral…, están pagándole a gente encumbrada, pero a causa de la fragilidad del ‘gobierno federal transitorio’, algunas de estas corporaciones ahora ni siquiera consultan a las autoridades: simplemente descargan su basura y se van”.
En 1992 los países miembros de la Unión Europea y otras 168 naciones firmaron la Convención de Basilea, sobre el control de movimientos transfronterizos de desechos peligrosos y su almacenamiento.
El convenio prohíbe el comercio de basura entre los países signatarios, así como también a los países que no hayan firmado el acuerdo, a menos que haya sido negociado un acuerdo bilateral. También prohíbe el envío de desechos peligrosos a zonas de guerra.
Asombrosamente, la ONU ha desatendido sus propios principios y ha ignorado súplicas somalíes e internacionales para detener la devastación continua de los recursos marinos somalíes y la descarga de basura tóxica. Las violaciones también han sido largamente ignoradas por las autoridades marítimas de la región. Éste es el contexto en el que aparecieron los hombres que estamos llamando “piratas”.
Los piratas son otros
Hay acuerdo en que al principio los pescadores somalíes ordinarios fueron quienes usaron lanchas rápidas para intentar disuadir a los barcos descargadores y rastreadores, o por lo menos aplicarles un “impuesto”. Se llamaron a sí mismos “Guardacostas Voluntarios de Somalia”.
Uno de los líderes de los piratas, Sugule Ali, explicó que su motivo fue “poner alto a la pesca ilegal y a las descargas en nuestras aguas… No nos consideramos bandidos del mar. Consideramos que los bandidos del mar [son] quienes pescan ilegalmente y descargan basura, y portamos armas pero en nuestros mares”.
El periodista británico Johann Hari observó en el Huffington Post que, mientras nada de esto justifica la toma de rehenes, los “piratas” tienen, de manera aplastante, el apoyo de la población local que les da la razón.
El sitio web independiente WardherNews, de Somalia, condujo la mejor investigación que tenemos sobre qué está pensando el somalí ordinario. Encontró que el 70% “apoya fuertemente la piratería como una forma de defensa nacional de las aguas territoriales del país”.
En vez de tomar medidas para proteger a la población y las aguas de Somalia contra las transgresiones internacionales, la respuesta de la ONU a esta situación ha sido aprobar resoluciones agresivas que dan derecho y animan a los transgresores a emprender la guerra contra los piratas somalíes.
Tomar las aguas somalíes por la fuerza
Un coro de países que demanda endurecer la acción internacional condujo a una precipitación naval multinacional y unilateral por invadir y tomar el control de las aguas somalíes.
El Consejo de Seguridad de la ONU (algunos de cuyos miembros pueden tener muchos motivos ocultos para proteger indirectamente a sus flotas pesqueras ilegales en aguas somalíes) aprobó las resoluciones 1816, en junio de 2008, y 1838, en octubre de 2008, que “invitan a los estados interesados en la seguridad de las actividades marítimas a participar activamente en la lucha contra la piratería en alta mar fuera de las costas de Somalia, particularmente desplegando buques de guerra y aviones militares…”
La OTAN y la Unión Europea han publicado órdenes al mismo efecto. Rusia, Japón, India, Malasia, Egipto y Yemen se han unido a la batalla, junto con un número cada vez mayor de países.
Durante años, las tentativas realizadas para controlar la piratería en los mares del mundo a través de resoluciones de la ONU no pudieron aprobarse, en gran parte porque las naciones miembro sentían que tales acuerdos afectarían a su soberanía y seguridad.
Resolución de la ONU contra un país que no tiene silla en el organismo
Los países son poco proclives a ceder el control y patrullaje de sus propias aguas. Las resoluciones 1816 y 1838 de la ONU, a las que se opusieron algunas naciones de África Occidental, del Caribe y Sur América, por consiguiente fueron acordadas para aplicarse solamente a Somalia, un país que no tiene ninguna representación en las Naciones Unidas con fuerza como para exigir enmiendas destinadas a proteger su soberanía.
Igualmente, fueron ignoradas las objeciones de la sociedad civil somalí al proyecto de resolución, que no hizo ninguna mención a la pesca ilegal ni a los peligros de la descarga de basura.
El periodista Johann Hari preguntó: “¿Esperamos que los somalíes hambrientos permanezcan pasivamente en sus playas, remando entre nuestra basura nuclear, y nos observen cómo les arrebatamos sus peces para comérnoslos en restaurantes de Londres, París y Roma? No hemos actuado contra esos crímenes. Pero cuando algunos pescadores respondieron interrumpiendo el tránsito por el corredor marítimo del 20% del suministro de petróleo del mundo, comenzamos a chillar sobre esta “maldad”. Si realmente queremos ocuparnos de la piratería, necesitamos extirpar la raíz que la causa -nuestros crímenes-, antes de enviar a las cañoneras a despejar la ruta de criminales somalíes”.
Los “piratas” somalíes son pescadores en lucha contra saqueo occidental
Debe señalarse que la IUU (sigla en inglés de Pesca Ilegal, No Declarada y No Reglamentada) y la descarga de desechos están ocurriendo también en otros países africanos. Costa de Marfil es otra víctima importante de la descarga tóxica internacional.
Se dice que los actos de piratería realmente son actos de desesperación y, como en el caso de Somalia, un hombre transformado en pirata a la vez es guardacostas.
Najad Abdullahi (Al Jazeera English) Johann Hari (Huffington Post) Mohamed Abshir Waldo (WardheerNews)
*Traducción de Ernesto Carmona (ARGENPRESS.info)
Fuente: http://www.corresponsaldepaz.org/news/2009/11/10/0004


martes, 24 de noviembre de 2009

Entérate: Reacciones de la vacuna contra A-H1N1



Los efectos de los inmunizadores pueden ir desde simples ardores hasta el Síndrome de Guillain-Barré, e incluso la muerte.
Este lunes Canadá suspendió un lote de 172 mil dosis de la vacuna contra la gripe A pudo haber causado gravesreacciones alérgicas en Canadá, por lo que la empresa farmacéuticaGlaxoSmithKline (GSK) solicitó que no se utilicen las vacunas de eselote.
Este mismo laboratorio también distribuyó este lunes en México un lote.México espera haber recibido para febrero próximo un total de 30millones de vacunas contra la gripe A de los laboratorios SanofiAventis y Glaxo SmithKline.
Las dosis afectadas habían sido distribuidas a finales de octubre enseis de las 13 provincias y territorios canadienses y GSK pidió su retirada como precaución, mientras investiga el vínculo entre el lote yseis reacciones alérgicas graves.
Reacciones adversas
Pero, ¿cuáles podrían ser las reacciones adversas que el inmunizador podría causar? Según la Organizacion Mundial de la Salud( OMS) "los efectos secundarios más frecuentes consisten en la aparición detumefacción, enrojecimiento o dolor en el punto de inyección".
En China, por ejemplo, donde se han administrado más de 11 millones dedosis de vacuna antipandémica, las autoridades sanitarias han informadoa la OMS de 15 casos de efectos secundarios graves y dos defuncionesque se produjeron después de la vacunación.
Cabe recordar que los grupos primarios para la vacunación son niños, mujeres embarazadas y personal de salud.
El Síndrome de Guillain-Barré
Otro riesgo serio es el desencadenamiento del Síndrome deGuillain-Barré, una extraña enfermedad que puede aparecer después deuna cirugía o una vacunación, en éste último caso es más común cuandose padeció una enfermedad respiratoria o gastrointestinal.
La misma OMS reconoce que el Síndrome de Guillain-Barré, "hasta lafecha se han notificado menos de una decena de presuntos casos desíndrome de Guillain-Barré entre personas que han recibido la vacuna".

Sin embargo, dicha enfermedad sólo afecta a una de cada cien mil personas el Nacional Institute Neurological Disorders and Stroke(NINDS).
¿Qué es el Síndrome de Guillain-Barré?
Según el NINDS "es un trastorno en el que el sistema inmunológico delcuerpo ataca a parte del sistema nervioso periférico. Los primeros síntomas de esta enfermedad incluyen distintos grados de debilidad osensaciones de cosquilleo en las piernas".
¿Qué la causa?

Supuestamente, se desconoce qué causa exactamente dicho Síndrome, pero una vacuna sí puede desencadenar dicho padecimiento.
http://www.vanguardia.com.mx/diario/noticia/salud/vidayarte/enterate:_reacciones_de_la_vacuna_contra_a-h1n1/434744



El Gobierno de EEUU está encubriendo los efectos secundarios de la vacuna del virus del papiloma humano (cáncer de útero)


Por vidasostenible
por Barbara Loe Fisher

El 21 de octubre de 2008 los Centros para el Control de las Enfermedades (CDC), en asociación con la Food and Drug Administration (FDA) en el Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE.UU. (DHHS) emitieron un informe sobre la seguridad de la vacuna Gardasil que viene a ser lo mismo que un encubrimiento y un disimulo de las reacciones serias a la vacuna, incluyendo parálisis y muertes, que han sido recopiladas por el Sistema de Información de Reacciones Adversas a las Vacunas del gobierno.
El 24 de octubre de 2008, el Centro de Información Nacional de las Vacunas (NVIC) emitió un comunicado de prensa en el que instaba al CDC y la FDA a mostrar al público el diseño del estudio, los datos y los nombres de los principales investigadores del informe que mantiene que la vacuna Gardasil es segura y no tiene efectos adversos. El NVIC también instigará al nuevo presidente y a los miembros del Congreso a retirar el sistema de supervisión de la seguridad de las vacunas del DHHS y a situarlo en una entidad separada que informe directamente al Congreso.
Por desgracia, los miembros del gobierno no han aprendido nada en los últimos 26 años de los padres que pedían una investigación de los efectos secundarios de la vacunación y una identificación de individuos con un mayor riesgo de tener reacciones adversas a las vacunas para que así sus vidas puedan ser perdonadas.
Ahora, mostrando una total y cruel indiferencia hacia la vida humana, que ya se demostró trágicamente décadas atrás con otras vacunas, nos encontramos con la negativa a evaluar correctamente los riesgos de la nuevamente aprobada Gardasil. ¿Por qué debe alguien confiar ciegamente en los miembros del gobierno y en las compañías farmacéuticas que ni siquiera se preocupan de investigar científicamente los mecanismos biológicos que contribuyen a las reacciones serias, daños y muertes y por qué algunos individuos pueden ser más vulnerables que otros al sufrir las reacciones de Gardasil?
En la infraestructura de la vacunación son endémicos los conflictos de intereses ya que las mismas personas que regulan y promueven las vacunas son las que evalúan su seguridad. Este tipo de conflicto de interés no puede ser tolerado. La gente, y sólo la gente a la que se le pide y a menudo se le fuerza a que use las vacunas, pueden reformar el sistema participando en el proceso democrático y apelando a sus miembros electos a un cambio. Porque 26 años es demasiado tiempo para esperar a que los responsables de la seguridad de las vacunas del gobierno hagan lo que es correcto.
Pero en resumidas cuentas, la única forma de tener la capacidad de presionar económica y políticamente en el sistema público de salud para que cambie es tener el derecho de tomar decisiones informadas y voluntarias sobre qué vacunas (si alguna) queremos usar nosotros y nuestros hijos.
El derecho a un consentimiento informado a la vacunación o cualquier intervención médica que entraña algún riesgo o daño es un derecho humano. Por
tanto, este último encubrimiento de los riesgos de la vacuna Gardasil a cargo de los miembros del departamento de salud del gobierno en el que se supone que debemos confiar, es una amenaza a nuestra salud pública e individual.
FUENTES: Vaccine Awakening October 24, 2008
COMENTARIOS DEL DOCTOR MERCOLA:
Más de 10.000 reacciones adversas, incluyendo 27 muertes, han sido denunciadas al Sistema de Información de Reacciones Adversas a las Vacunas en relación con Gardasil. Sin embargo, el CDC y la FDA están alegando que la gran mayoría, o incluso todos esos casos, no están relacionados con la vacuna. Es decir, dicen, que Gardasil es inocua.
¿Qué fue lo que animó al CDC y la FDA a implicar que el conjunto de las más de 10.000 reacciones a Gardasil eran una mera coincidencia? Revisaron los datos de varias organizaciones de "managed-care" y encontraron que "no había un riesgo mayor de un conjunto anteriormente especificado de efectos secundarios".
Esto deja un montón de preguntas sin respuesta, para empezar, ¿cómo eligieron qué registros médicos evaluar? ¿Qué era lo que estaban buscando? ¿Quién hizo esa búsqueda? ¿Y cómo interpretaron lo que vieron?
Sí, esta información no está haciéndose pública para que los investigadores independientes no puedan confirmar o refutar los resultados. Por eso el Centro Nacional de Información sobre las Vacunas (NVIC), que ha sido co-fundado por Barbara Loe Fisher, uno de los mayores expertos en vacunas del mundo, está solicitando al CDC y a la FDA que muestren públicamente el diseño del estudio, los datos, y los nombres de los principales investigadores envueltos.
"La transparencia del gobierno es esencial para la confianza en éste y la duplicación de los experimentos es distintivo de la buena ciencia", dice la presidenta del NVIC Barbara Fisher.
"Los padres de niñas y mujeres jóvenes fallecidas en la flor de la vida, algunas de ellas paralizadas o muertas horas o días después de ponerse la vacuna Gardasil, merecen mejores respuestas que este encubrimiento de los realmente serios efectos de esta vacuna".
"Hasta que no haya una confirmación independiente de estos resultados no verificados llevada a cabo por individuos y empresas sin lazos financieros con el gobierno o la industria, no es creíble".
NVIC no es el único grupo llamando a una urgente investigación de los peligrosos efectos secundarios de Gardasil. La investigadora independiente de salud Grace Filby, ganadora de un Churchill Fellowship por su investigación sobre la terapia fágica, está instando al gobierno a más investigaciones porque ella cree que no se sabe lo suficiente sobre los efectos de la vacuna en niños sin condiciones médicas existentes anteriormente y con sistemas inmunes debilitados.
Filby declara: "Simplemente no sabemos si la vacuna interacciona con otras medicaciones o condiciones médicas, y los fabricantes no lo han estudiado todavía. Esto podría ser una razón válida por la que algunas familias podrían dudar de ella o rechazarla."
El engaño que rodea a esta vacuna es escalofriante
La vacuna Gardasil es uno de los engaños más descarados que están ocurriendo en la medicina moderna. Madres que sólo quieren lo mejor para sus hijas están siendo engañadas para pensar que esta inyección protegerá a sus hijas del cáncer de cuello de útero, y algunas de ellas están preguntándose ahora cómo y por qué su joven hija murió o se paralizó súbitamente.
Y aquí está el truco: Tu cuerpo puede eliminar la infección del virus papiloma humano (HPV) él solito, y así lo hace el 90 % de las veces. HPV simplemente no es el monstruo horroroso que la vacuna de Merck está haciéndolo parecer.
Al menos el 50 % de los hombres y mujeres sexualmente activos adquieren la infección genital del HPV en algún momento de su vida, según el National Prevention Information Network (NPIN). A menudo, la infección ni siquiera causa síntomas, y es fácilmente eliminada por tu sistema inmunitario. En algunos casos la infección puede resultar en verrugas genitales, y mucho menos frecuente, en cáncer de cuello de útero u otros cánceres genitales.
Entonces las mujeres que reciben la vacuna Gardasil están exponiéndose a serios efectos secundarios para protegerse de un virus que normalmente no causa síntomas ni daños. Esto es verdad incluso con las infecciones de "alto riesgo" del HPV.
Incluso el Instituto Nacional del Cáncer dice:
"Es importante subrayar, sin embargo, que la gran mayoría de las infecciones de alto riesgo de HPV desaparecen por sí mismas y no causan cáncer".
Por eso es por lo que aunque más de 6 millones de mujeres contraen el HPV anualmente, el cáncer de útero ataca a menos de 3.900 mujeres, en la mayoría de las cuales es debido a no hacerse citologías regulares. En el Reino Unido, el cáncer de útero se lleva sólo 400 vidas al año.
Por lo que antes de que pienses incluso en recibir esta vacuna tan potencialmente peligrosa para ti o para tu hija, ten seguridad de que sabes a lo que estás exponiendo tu salud o la de ella.
Ayuda a apoyar la libertad de opción frente a las vacunas
Gardasil es sólo una de las muchas vacunas potencialmente peligrosas y no efectivas que están siendo empujadas, y en algunos casos, obligadas, para nuestros hijos. En los últimos 25 años, el número de dosis de vacunas que los pediatras daban a los bebés y niños de menos de 6 años se ha triplicado. ¿Qué significa esto? Los niños pueden recibir:
- 48 dosis de 14 vacunas para la edad de 6 años, la primera dosis recibida con sólo 12 horas de vida, antes de dejar el hospital.
- 8 vacunas en un mismo día cuando tienen 6 meses.
- Hasta 12 vacunas en un mismo día cuando tienen 15 meses.
- Con la adición de 3 dosis de la vacuna HPV a las recomendaciones del CDC, los pediatras ahora les dan a las niñas 69 dosis de 16 vacunas desde el nacimiento hasta la edad de 18 años (66 dosis de 15 vacunas para los chicos).
Depende de cada padre decidir para su hijo si esta manipulación del sistema inmunitario con cada vez más vacunas es bueno o malo. No es cuestión de estar en contra o a favor de las vacunas, es más bien de defender tu derecho a la elección informada y voluntaria en materia de salud.
Sin embargo, el NVIC está siendo inundado con informes de reacciones a las vacunas y los padres afirman que no pueden obtener exenciones para éstas, o que las que han obtenido están siendo retiradas. Estamos alcanzando un momento crítico masivo. La web del NVIC ayudará un montón a esta toma de conciencia, pero si más gente se percata será necesaria una respuesta mayor, y para eso se necesita dinero.
El NVIC está dedicado a la prevención de daños y muertes debidos a vacunas a través de la educación pública y a defender la ética del consentimiento informado. Sus fondos son usados para:
1. Lanzar una campaña nacional de educación sobre los riesgos de las vacunas y las alternativas a la vacunación.
2. Continuar trabajando para la libertad en la vacunación y expandir las leyes de exención de los estados.
3. Ampliar los servicios de asesoramiento de padres que denuncian reacciones adversas de las vacunas, daños o muertes.
4. Llevar a cabo la Conferencia Pública Internacional sobre la Vacunación el 2-4 de octubre, 2009, en Washington, D.C.
5. Educar al Congreso sobre la necesidad de retirar el Sistema de Supervisión de la Seguridad de las Vacunas de las agencias de salud federales responsables del desarrollo, regulación, y la puesta en práctica de políticas y promoción del uso generalizado de vacunas, y crear una nueva entidad de supervisión de la seguridad de las vacunas con participación pública y directamente responsable del Congreso.
El NVIC no promueve el uso de las vacunas, ni tampoco están en contra de ellas. Más bien, apoyan el derecho de los ciudadanos a tomar una decisión informada sobre la vacunación.






lunes, 23 de noviembre de 2009

Señora ministra de sanidad, escucheme usted


Por Monica Lalanda
Señora ministra, le propongo que sea usted la primera española que se vacune contra la gripe A. De hecho, con este despropósito llamado autonomías, si se vacuna usted y toda la cartera de gente que nos gobierna en España, el grupo control sería lo suficientemente grande como para sentirnos todos más seguros.

Verá usted, le agradezco que me haya colocado a la cabeza de los grupos de riesgo y que tenga usted tantísimo interés en que no me coja la gripe. Entiendo que usted me necesita para que el sistema de salud no se colapse; sin embargo, es una gran pena que al igual que usted se preocupa por mi salud y de repente me valore como un bien nacional, no se preocupe por mi situación laboral. La invito a que venga a ver mi contrato o el del resto de los médicos en este país. La gran mayoría trabajamos con contratos que en el resto de la Europa antigua serían una vergüenza.


Señora ministra, se les está marchando el asunto de las manos. Está ya más que claro que este virus, aunque muy contagioso, es muy poco agresivo y más del 95% de los casos cursa de manera leve. Se espera un máximo de 500 fallecimientos frente a los 1500 a 3000 que provoca la gripe tradicional.

Mientras tanto, usted está permitiendo un despilfarro de recursos inaceptable. Muchos hospitales en el país están siendo objeto de cambios arquitectónicos absurdos e innecesarios para prepararse para una hecatombe que ya sabemos no va a ocurrir. Se han gastado ustedes 333 millones de euros en esta pandemia de color y fantasía. La letalidad del virus es del 0.018%, francamente irrisoria.

Señora ministra, déjeme que le recuerde que la gripe A ha matado de momento a 23 personas y que tiene una tasa de incidencia de 40-50 casos por semana y 100.000 habitantes. Sin embargo, el tabaco produce en España 40.000 muertes al año y 6.000 por tabaquismo pasivo. Eso sí que es una pandemia, pero usted prefiere ignorarla. Es un tema menos atractivo y que le crearía multitud de enemigos. De los 447 muertos en las carreteras españolas en 2008, ni hablamos, que no es de su cartera.


Señora ministra, explíqueme por qué tiene usted el Tamiflú bajo custodia del ejército. La eficacia de los antivirales en esta gripe es dudosa y de cualquier manera lo único que hace es reducir en un ratito la duración de los síntomas y con efectos secundarios no despreciables. Cualquiera diría que guarda usted bajo siete llaves la cura contra el cáncer o la peste bubónica. Ponga el fármaco en las farmacias que es donde debe estar y déjese de fantasías más propias de Hollywood. Alternativamente, haga algo sobre la patente del osetalmivir y permita que lo fabriquen otras compañías farmacéuticas, así no hay agobios de restricciones.

Señora ministra, las previsiones de la Organización Mundial de la Salud ya se han patinado en ocasiones anteriores. Cuando la gripe aviar, predijeron 150 millones de muertos que al final quedaron en 262 fallecimientos. Se han vuelto a equivocar, no importa. Lo importante es parar la locura en la que estamos montados y esa, señora Jiménez, es responsabilidad suya.

Señora ministra, aquí una es una cínica por naturaleza. Demasiada gente se lleva tajada en este asunto. No sólo los fabricantes de las vacunas y los antivirus sino los que hacen las mascarillas, los de la vitamina C, los del bífidus activo, los fabricantes de ventiladores artificiales y pulsioxímetros, los de los pañuelos desechables, los productos de desinfección de manos, hasta los presos con enfermedades incurables que quieren aprovechar para marcharse a casa. Sin embargo, no me negará tampoco que la pantalla de humo les ha venido al pelo a su gobierno ahora que la crisis sigue su marcha, el desempleo tiene niveles históricos, nos suben los impuestos, sube el IRPF y baja el PIB. Una casualidad, supongo.

Señora ministra, una cosilla más. Si tengo que ver muchas más fotos suyas a media página con mirada astuta, trajes sexis y poses de modelo... ¡me va a dar algo!



--------------------------------------------------------------------------------
Mónica Lalanda ha pasado los últimos 16 años en Inglaterra, la mayoría como médico de urgencias en Leeds (West Yorkshire). En la actualidad trabaja en la unidad de urgencias del Hospital General de Segovia, participa en varias publicaciones inglesas y también ilustra libros y revistas con viñetas médicas.



http://www.elmundo.es/elmundosalud/2009/09/09/profesionsanitaria/1252480602.html

Ocho razones para no vacunarse de la gripe A



Ocho razones para no vacunarse contra la Gripe A

Juan Gérvas, médico general rural, Canencia de la Sierra, Garganta de los Montes y El Cuadrón (Madrid, España), profesor de atención primaria en Salud Internacional (Escuela Nacional de Sanidad, Madrid) y profesor en Salud Pública (Facultad de Medicina, Universidad Autónoma, Madrid).
jgervasc@meditex.es
www.equipocesca.org
21 de noviembre de 2009
.
1.- Las personas nacidas antes de 1957 tienen defensas contra la gripe A. El virus de la gripe A circuló ampliamente entre 1918 y 1957, y dejó una protección por más de 50 años en los afectados. Es decir, la inmunidad natural dura más de medio siglo. Por ello los ancianos mueren menos con la gripe A. Vale la pena pasar la gripe A y no probar con una vacuna que si sirviera nadie sabe cuánto duraría su efecto. Al pasar la gripe A los niños, jóvenes y adultos tendrán la oportunidad de “vacunarse” de por vida y naturalmente contra la enfermedad. Por cierto, la epidemia de 1918 que provocó millones de muertos se dio en un mundo sin antibióticos, sin sistemas sanitarios, de pobreza y sin agua corriente, y a pesar de ello mató casi en exclusiva a los pobres. También la gripe A de 2009-10 mata sobre todo a pobres y en países sin sistema sanitario público, como en Méjico y EE.UU.
.
2.- La gripe A es sólo una de las muchas enfermedades “tipo gripal”. El virus de la gripe provoca muy pocas “gripes”. Aunque fuera eficaz la vacuna sólo evitaría los casos de gripe propiamente dicho. Por ejemplo, los médicos “centinelas”, especializados en diagnosticar la gripe para tomar muestras y saber el tipo de virus, sólo aciertan en un 30-50% de los casos (en el 50-70% de los pacientes, el cuadro gripal lo provoca otro virus, como adenovirus, rinovirus, virus sincitial respiratorio y demás). El típico trancazo es casi siempre otra cosa, no gripe propiamente dicha. Por cierto, cuando los médicos “centinelas” aciertan y es gripe, casi en el 100% es el virus H1N1 (el de la gripe A), por lo que no vale la pena hacer prueba ni test diagnóstico alguno.
.
3.- Las vacunas contra la gripe sirven para poco en la práctica. La efectividad de las vacunas antigripales es bajísima, del orden del 33%. Es decir, no valen para nada en 7 de cada 10 vacunados (que corren los riesgos de la vacunación sin esperar ningún beneficio). Las vacunas antigripales son especialmente inútiles en los niños, y más en los menores de dos años, en que no valen para nada. Además, no hay ensayos clínicos que duren años respecto a las vacunas antigripales, así que no sabemos nada sobre sus perjuicios y beneficios a largo plazo. De la vacuna contra la gripe A no sabemos nada sobre su efectividad, pero como mucho será del 33%. El ejemplo de los países del hemisferio sur demuestra que no vale la pena la vacunación. De hecho, la vacunación podría ser causa de que las cosas se complicasen, pero no hay ensayos clínicos previstos para estudiar la efectividad de la vacuna, ni a corto ni a largo plazo.
.
4.- La gripe A no provoca más complicaciones en las embarazadas que la gripe estacional. El embarazo, sobre todo al final del mismo, se acompaña de más complicaciones por la gripe A, como todos los años sucede con la gripe estacional. Por ello, la embarazada debe tener el mismo comportamiento de tranquilidad y sentido común ante la gripe A que ante la gripe de otros años. La vacuna más específica contra la gripe A en las embarazadas, Panenza, contiene timerosal como conservante en la presentación multidosis y el timerosal se desaconseja en el embarazo. Además, la ficha técnica (la información oficial) de Panenza, dice literalmente: “4.6. Embarazo y lactancia. Actualmente no hay datos disponibles relativos al uso de Panenza durante el embarazo. Los datos obtenidos en mujeres embarazadas que han sido vacunadas con diferentes vacunas estacionales inactivadas no adjuradas no sugieren malformaciones o toxicidad fetal o neonatal”. Es decir, no sabemos nada, salvo vagas deducciones.
.
5.- La gripe A es una enfermedad leve que tiene baja mortalidad. La gripe A ha pasado ya por el hemisferio sur dejando muchísimos menos muertos que la gripe de otros años. Por ejemplo, en Nueva Zelanda ha causado 19 muertos la gripe A, contra los 400 muertos que provoca todos los años la gripe estacional. En el hemisferio sur se pasó la gripe A sin ninguna vacuna contra la misma. En todo el mundo la gripe A ha causado unas 6.800 muertes en diez meses de evolución, contra un total de 250.000 fallecimientos que causa la gripe estacional en todo el invierno. En proporción hay muchos muertos jóvenes (y entre ellos las embarazadas) por gripe A, pero en números totales mueren menos jóvenes y menos embarazadas por gripe A que por gripe estacional. La letalidad es de menos de un caso por 100.000, lo que hace prever en España unos 500 fallecimientos (contra unos 1.500 por la gripe estacional).
.
6.- La gripe A es una enfermedad leve que tiene pocas complicaciones. Por ejemplo, este año la gripe A ha pasado ya por Australia dejando menos bajas laborales que la gripe estacional de otros años. En Australia y Nueva Zelanda la gripe A provocó 722 ingresos en las UCI (Unidades de Cuidados Intensivos, en los hospitales), contra hasta 40.000 casos calculados previamente. Así pues, en estos países las neumonías asociadas a la gripe causaron sólo 8 pacientes ingresados diarios en las UCI, de los cuales 5 al día necesitaron respiración mecánica asistida. Todo ello sin vacuna alguna contra la gripe A. Durante la epidemia, en España se pueden calcular unos 15 ingresos diarios en las UCI por la gripe A y las neumonías, y un total de 1.300 ingresos. Son cifras muy por debajo de lo previsto.
.
7.- Las compañías farmacéuticas no son responsables de los daños que causen la vacuna contra la gripe A. La situación es de tal incertidumbre que los políticos han decido eximir a las compañías farmacéuticas de toda responsabilidad por los daños que causen las vacunas contra la gripe A, tanto en EEUU como en la Unión Europea. Es insólito que la industria farmacéutica haya logrado este paraguas que le protege de reclamaciones y responsabilidades. Con ello se facilita su “toma de riesgos” (menor precaución, más irresponsabilidad) y se trasladan los posibles daños a los hombros de la sociedad, no de los accionistas como sucede habitualmente (en el negocio de la vacuna contra la gripe A sólo hay ganancias).
.
8.- La financiación pública de la vacuna contra el gripe A desvía fondos que no se emplean para otros problemas sanitarios. Cuando se utiliza dinero público la cuestión no se ciñe sólo a la efectividad de la vacuna contra la gripe A, sino también a su coste-oportunidad, a lo que se deja de hacer cuando se vacuna. Así, por ejemplo, el problema del suicidio en los adolescentes y jóvenes (mata más que la gripe A), la salud bucodental de los adultos y ancianos (desdentados por falta de cobertura sanitaria pública), la muerte digna en casa (hoy casi un imposible morir en casa atendido por el propio médico de cabecera).
.
NOTA Este texto se puede difundir, siempre íntegro y tal cual. Se basa en la presentación del firmante en el "Foro sobre ética de las medidas para la protección de la población contra la gripe A" (Organización Médica Colegial, Madrid, España, 18 de noviembre 2009).
.
http://www.actasanitaria.com/actasanitaria/frontend/desarrollo_noticia.jsp?idCanal=1&idContenido=15951

domingo, 22 de noviembre de 2009

La vacuna: crimen sin resolver

Publicado Por Chinasklauzz on Oct 8th, 2009

Dejo al buen criterio de los lectores de este espacio la presente información llegada hace unas semanas a través de correo electrónico, espero que ustedes tenga la mente abierta para sacar sus propias conclusiones:
Una mujer periodista de investigación de Austria alerta al mundo que el mayor crimen en la historia de la humanidad está en marcha.
Jane Bürgermeister ha presentado cargos penales al FBI en contra de la Organización Mundial de la Salud (OMS), las Naciones Unidas (ONU), y varios altos funcionarios de Gobiernos y empresas en relación con el bioterrorismo y los intentos de cometer asesinatos en masa.
También ha preparado un mandamiento judicial contra la vacunación que se está presentado en América. Estas acciones siguen sus cargos en abril y en contra de Baxter AG and Avir Green Hills Biotechnology de Austria por producir vacunas contra la gripe con aves contaminadas , alegando que se trataba de un acto deliberado de provocar y sacar provecho de una pandemia.
Resumen de las reclamaciones y denuncias presentadas ante el FBI en Austria el 10 de junio, 2009
En su acusación, Bürgermeister presenta pruebas de los actos de bioterrorismo que se encuentra en violación de la ley de EE.UU. por un grupo que operan en los EE.UU. bajo la dirección de los banqueros internacionales que controlan la Reserva Federal, así como la OMS, la ONU y la OTAN. Este es el bioterrorismo con el fin de llevar a cabo un genocidio en masa contra la población de los EE.UU. mediante el uso de la ingeniería genética una pandemia de gripe de virus con la intención de causar la muerte. Este grupo ha elevado anexo de las oficinas gubernamentales en los EE.UU.
En concreto, se presentan evidencias de que los acusados, Barack Obama, Presidente de los EE.UU., David Nabarro, Coordinador del Sistema de las Naciones Unidas para la Gripe, Margaret Chan, Directora General de la OMS, Kathleen Sibelius, Secretario del Departamento de Salud y Servicios Humanos, Janet Napolitano, Secretario del Departamento de Seguridad Interior, David de Rotschild, banquero, David Rockefeller, banquero, George Soros, el banquero, Werner Faymann, Canciller de Austria, y Alois Stoger, Ministro de Salud de Austria, entre otros, son parte de este sindicato internacional penal de las empresas que ha desarrollado, producido, almacenado armas biológicas y empleados para eliminar la población de los EE.UU. y otros países para obtener beneficios políticos y financieros.
Las acusaciones sostienen que estos acusados conspiraron entre sí y con otros para diseñar, financiar y participar en la fase final de la ejecución de un programa encubierto de armas biológicas internacional con la participación de las empresas farmacéuticas Baxter y Novartis. Ellos hicieron esto por bioingeniería y liberaron agentes biológicos letales, en particular la “gripe aviar” y el virus de la gripe porcina ”con el fin de tener un pretexto para poner en marcha un programa de vacunación en masa forzado que sería el medio de la administración de un agente biológico tóxico de causar la muerte y lesiones a la población de los EE.UU. Esta acción constituye una violación directa sobre las armas biológicas de la Ley contra el terrorismo.
Los cargos de Bürgermeister incluirán pruebas de que Baxter AG, filial austriaca de Baxter International, deliberadamente envió 72 kilos de aves vivas infectadas con el virus de la gripe, facilitadas por la OMS en el invierno de 2009 a 16 laboratorios en cuatro condados. Afirma que esta prueba ofrece una prueba clara de que las empresas farmacéuticas internacionales y los organismos gubernamentales están participando activamente en la elaboración, desarrollo, fabricación y distribución de agentes biológicos clasificados como los más letales armas biológicas en la tierra con el fin de desencadenar una pandemia y causar la muerte en masa.
En sus cargos en abril, señaló que el laboratorio de Baxter en Austria, uno de los laboratorios en bioseguridad, supuestamente, más seguros en del mundo, no se adhieren a las más básicas y esenciales medidas en bioseguridad para mantener 72 kilos de un patógeno clasificado como un arma biológica en un lugar seguro y aislado del resto sustancias , sino que permite que se mezcle con el virus de la gripe humana normal y enviados desde sus instalaciones en Orth en el Donau.
En febrero, un funcionario de Biotest en la República Checa probó la vacuna en hurones, los hurones murieron. Este incidente no fue seguido por una investigación de la OMS, la Unión Europea, de Austria o las autoridades sanitarias. No hubo ninguna investigación del contenido de los virus en esa vacunal, y no hay datos sobre la secuencia genética del virus en libertad.
En respuesta a preguntas parlamentarias el 20 de mayo, el Ministro de Salud de Austria, Alois Stoger, reveló que el incidente no se había manejado como un lapso de bioseguridad, ya que debería haber sido, sino como un delito contra el código sobre medicamentos veterinarios. Un médico veterinario ha sido enviado al laboratorio para una breve inspección.
El expediente de Bürgermeister revela que la liberación de los virus era un paso mas para desencadenar una pandemia que permitiría a la OMS declarar una pandemia de Nivel 6. Ella enumeran las leyes y decretos que permiten a la ONU y la OMS hacerse cargo de los Estados Unidos en caso de pandemia. Además, la legislación que exige el cumplimiento obligatorio con las vacunas se pondría en vigor en los EE.UU. en condiciones de declararse una pandemia.

Los cargos se basan en que la pandemia de la “gripe porcina” es un negocio y una gran mentira y que no hay ningún virus que represente una amenaza para la población. Presenta pruebas que conducen a creer que el virus de la gripe aviar y la gripe porcina han sido creados por laboratorios de bioingeniería , utilizando fondos proporcionados por la OMS y otros organismos gubernamentales, entre otros. Esta “gripe porcina” es un híbrido entre gripe porcina, gripe humana y gripe aviar, algo que sólo pueden provenir de laboratorios de acuerdo con muchos expertos.
La OMS afirma que esta “gripe porcina” se está extendiendo yla pandemia debe ser declarada haciendo caso omiso de las causas fundamentales. El virus que se creó y fué puesto en libertad con la ayuda de la OMS, y la OMS es responsable de la abrumadora pandemia en primer lugar.
ADEMÁS, LOS SÍNTOMAS DE LA SUPUESTA “GRIPE PORCINA” SON INDISTINGUIBLES DE LOS PERIÓDICOS DE LA GRIPE O RESFRIADO COMÚN. LA “GRIPE PORCINA” NO CAUSA MAS MUERTES QUE LA GRIPE ORDINARIA.
Bürgermeister toma nota de que las cifras de muertes registradas por la “gripe porcina” son incompatibles y no hay claridad en cuanto a la forma en que el número de “muertes” se ha documentado.
No hay potencial pandémico para vacunaciones en masa a menos que se lleven a cabo a militarizar la gripe, con el pretexto de proteger a la población. Hay motivos razonables para creer que la obligación de las vacunas será adrede contaminada con enfermedades que están específicamente diseñados para causar la muerte.
Se hace referencia a una licencia de Novartis vacuna contra la gripe aviar que mató a 21 personas sin hogar en Polonia en el verano de 2008 y tuvo como “medida de resultado primario” de “eventos adversos”, cumpliendo así el gobierno de EE.UU. de la propia definición de un arma biológica (una agente biológico destinado a causar una tasa de eventos adversos, es decir, la muerte o lesiones), con un sistema de prestación de servicios (de inyección).
Ella alega que el mismo complejo de las compañías farmacéuticas internacionales y los organismos gubernamentales que han desarrollado y puesto en libertad la pandemia se han posicionado para beneficiarse de desencadenar contratos de suministro de vacunas. Medios de comunicación controlados por el grupo están difundiendo información errónea sobre la “gripe porcina” calmando a la población de los EE.UU. para que tomen la vacuna peligrosa.
El pueblo de los EE.UU. sufrirá importantes e irreparables daños y perjuicios si se ven obligadas a tomar esta vacuna no probada sin su consentimiento de conformidad con el modelo de la Ley de Estado de Emergencia Sanitaria, la Ley de Emergencia Nacional, la Directiva Presidencial de Seguridad Nacional / NSPD 51, Seguridad de la Patria Directive/HSPD-20 presidencial, y la Alianza Internacional sobre la Gripe Aviar y Pandémica.
Bürgermeister alega que en los EE.UU. desde 2008 se ha acelerarado la aplicación de leyes y reglamentos destinados a los ciudadanos de los EE.UU. legitimando según sus derechos constitucionales a negarse ser vacunados. Estas personas han creado o permitido dispuesto a permanecer en el lugar que lo convierten en un delito de negarse a tener una inyección contra la pandemia de virus. Ellos han impuesto penas o crueles sanciones tales como penas de prisión y / o de cuarentena en los campos de FEMA, a la vez que restringen a los ciudadanos de los EE.UU. a reclamar la indemnización de las lesiones o la muerte por la inyección forzada. Esto es una violación de las leyes federales que regulan la corrupción y el abuso de poder, así como de la Constitución y la Carta de Derechos. A través de estas acciones, los acusados han sentado las bases para el genocidio en masa.
Usando la “gripe porcina”, como pretexto, los acusados han planeado el asesinato en masa de la población de los EE.UU. por medio de la vacunación forzada. Han instalado una extensa red de campos de concentración de FEMA, han construído fosas comunes y han participado en la elaboración y aplicación de un plan de mano el poder sobre los EE.UU. a un crimen internacional que utiliza el sindicato de la ONU y la OMS como un frente de chantaje ilegal influido en las actividades de la delincuencia organizada, en violación de las leyes que rigen la traición.
Además, los cargos al complejo de empresas farmacéuticas como Baxter, Novartis y Sanofi Aventis son parte de un programa de armas biológicas de doble propósito, financiado por el sindicato de este penal internacional y diseñado para la aplicación de los asesinatos en masa para reducir la población del mundo en más de 5 millones de personas en los próximos diez años. Su plan es sembrar el terror para obligar a la gente a renunciar a sus derechos.
Al eliminar la población de América del Norte, la élite internacional tendrá acceso a los recursos naturales como el agua y el aceite de las tierras subdesarrolladas. Y mediante la eliminación de los EE.UU. y su constitución democrática al subsumir bajo una Unión de América del Norte, el grupo de delincuencia internacional tendrá el control total de América del Norte.
Lo más destacado de expediente completo
El expediente completo del 10 de junio es un documento de 69 páginas donde presenta pruebas que justifican todos los cargos. Esto incluye:
Antecedentes de hecho que se esbozan líneas de tiempo y los hechos que establecer la causa probable, la ONU y la OMS, las definiciones y funciones, y la historia y de los incidentes de abril de 2009 con el brote de la “gripe porcina”.
Pruebas de que la vacuna contra la “gripe porcina” se define como arma biológica como delinean los organismos gubernamentales y regulaciones que restringen la clasificación y vacunas.
La evidencia científica de la “gripe porcina” es un virus artificial (genética).
La evidencia científica de que la “gripe porcina” se asemeja a la bioingeniería para el virus de la gripe española de 1918 y un informe de la revista Ciencia Dr. Jeffrey Taubenberger.
La secuencia del genoma de la “gripe porcina”
Prueba de la liberación de la “gripe porcina” en Mexico…
Pruebas de la participación del Presidente de que Obama delinea su viaje a Mexico, que coincidió con la reciente foco de “gripe porcina” y la muerte de varios funcionarios involucrados en su viaje. Afirmación es que el Presidente nunca fue atacado por la “gripe porcina” porque había sido previamente vacunado.
Pruebas de la función de Baxter y la OMS en la producción y liberación de la pandemia del virus en Austria. El material incluye una declaración de un oficial de Baxter indicando el H5N1 en la República Checa se recibió de un centro de referencia de la OMS. Esto incluye la delimitación de las pruebas y alegatos de los cargos presentados por Bürgermeister en abril en Austria, que actualmente están bajo investigación.
Pruebas de Baxter está dentro de una red encubierta de armas biológicas. Pruebas de que Baxter ha contaminado deliberadamente vacunas o material relacionado. Prueba de vacunas de Novartis se está utilizando como armas biológicas. Pruebas de la función de la OMS en el programa de armas biológicas.
Pruebas de la manipulación de datos de la OMS acerca de la enfermedad con el fin de justificar la declaración de una pandemia Nivel 6 con el fin de tomar el control de los EE.UU..
Pruebas del papel del Laboratorio Nacional de Microbiología de Canadá en el programa de armas biológicas.
Pruebas de la participación de los científicos que trabajan para el Reino Unido de NIBSC, y el CDC en la ingeniería de la “gripe porcina”.
Prueba que vacunas causaron muertes durante la gripe española de 1918 incluida la creencia del Dr. Jerry Tennant que el uso generalizado de la aspirina durante el invierno que siguió al final de la Primera Guerra Mundial podría haber sido un factor clave que contribuye a la pandemia antes de la supresión del sistema inmunitario y la reducción de la temperatura corporal, permitiendo que el virus de la gripe se multiplicarse. Tamiflu y Relenza, también la bajan la temperatura del cuerpo y, por tanto, también pueden ser llamados a contribuir a la propagación de una pandemia.
EUROPA, AMERICA DEL NORTE INCLUYENDO A MEXICO… CUIDADO CON EL REBROTE OTOÑO E INVIERNO 2009.

http://www.muladarnews.com/2009/10/las-vacunas-para-la-pandemia-de-gripe-provocaran-la-muerte-de-muchos-inocentes/

“Y se corrompió la tierra delante de Dios, y estaba la tierra llena de violencia” Génesis 6:11

“y por haberse multiplicado la maldad, el amor de muchos se enfriará”Mateo 24:12

sábado, 21 de noviembre de 2009

Una reflexión y una propuesta en relación a la nueva gripe



Una reflexión y una propuesta en relación a la nueva gripe
Teresa Forcades

www.catalunyareligio.cat
1. DATOS CIENTÍFICOS*

Los dos primeros casos conocidos de la nueva gripe (virus A/H1N1 cepa S-OIV) se diagnosticaron en California (EEUU) el día 17 de abril de 2009. 1* La nueva gripe no es nueva porque sea del tipo A, ni tampoco porque sea del subtipo H1N1: la epidemia de gripe de 1918 fue del tipo A/H1N1 y desde 1977 los virus A/H1N1 forman parte de la temporada de gripe de cada año 2; lo único que es nuevo es la cepa S-OIV. 3 4* Un 33% de las personas mayores de 60 años parecen tener inmunidad para el virus de la nueva gripe. 5* Desde su inicio hasta el 15 de septiembre del 2009, han muerto de esta gripe 137 personas en Europa y 3.559 en todo el mundo 6; hay que tener en cuenta que cada año mueren en Europa entre 40.000 y 220.000 personas a causa de la gripe. 7 * Tal y como han manifestado públicamente reconocidos profesionales de la salud – entre ellos el Dr. Bernard Debré (miembro del comité nacional de ética de Francia) y el Dr. Juan José Rodríguez Sendín (presidente de la asociación de colegios de médicos del Estado Español) – , los datos obtenidos de la temporada de gripe que ya han pasado los países del hemisferio sur, demuestran que la tasa de mortalidad y de complicaciones de la nueva gripe es inferior a la de la gripe de cada año. 8 2.

IRREGULARIDADES QUE HAY QUE EXPLICAR*

A finales de enero del 2009, la filial austríaca de la farmacéutica norteamericana Baxter distribuyó a 16 laboratorios de Austria, Alemania, la República Checa y Eslovenia, 72 kg de material para preparar miles de vacunas contra el virus de la gripe estacional; las vacunas tenían que ser administradas a la población de estos países durante los meses de febrero-marzo; antes de que ninguna de estas vacunas fuese administrada, un técnico de laboratorio de la empresa BioTest de la República Checa decidió por su cuenta probar las vacunas en hurones, que son los animales que desde 1918 se utilizan para estudiar las vacunas de la gripe; todos los hurones vacunados murieron; se investigó entonces en qué consistía exactamente el material enviado por la casa Baxter y se descubrió que contenía virus vivos de la gripe aviar (virus A/H5N1) combinados con virus vivos de la gripe de cada año (virus A/H3N2); si esta contaminación no se hubiese descubierto a tiempo, la pandemia que sin base real están anunciando las autoridades sanitarias globales (OMS) y nacionales, ahora seria una espantosa realidad; esta combinación de virus vivos puede ser especialmente letal porque combina un virus que tiene un 60% de mortalidad pero es poco contagioso (el virus de la gripe aviar) con otro que tiene una mortalidad muy baja pero con una gran capacidad de contagio (un virus de los de la gripe de cada año). 9* El 29 de abril del 2009, cuando hacía sólo 12 días que se habían detectado los dos primeros casos de la nueva gripe, la Dra. Margaret Chan, directora general de la OMS, declaró que el nivel de alerta por peligro de pandemia se encontraba en fase 5 y ordenó que todos los gobiernos de los estados miembros de la OMS activasen planes de emergencia y de alerta sanitaria máxima; un mes más tarde, el 11 de junio del 2009, la Dra. Chan declaró que en el mundo ya teníamos una pandemia (fase 6) causada por el virus A/H1N1 S-OIV 10; ¿cómo pudo declarar algo así cuando, de acuerdo con los datos científicos expuestos más arriba, la nueva gripe es en realidad más benigna que la gripe de cada año y, además, no es un virus nuevo y ya existe parte de la población que tiene inmunidad? Lo pudo declarar porque en el mes de mayo la OMS había cambiado la definición de pandemia; antes de mayo del 2009 para poder declarar una pandemia era necesario que muriese a causa de un agente infeccioso una proporción significativa de la población; este requerimiento –que es el único que da sentido a la noción clínica de pandemia y a las medidas políticas que se le asocian– fue eliminado de la definición el mes de mayo del 2009 11, después que el 26 de abril los EEUU se hubiesen declarado en “estado de emergencia sanitaria nacional”, cuando en todo el país sólo había habido 20 personas infectadas de la nueva gripe y ninguna de ellas había muerto. 123.

CONSECUENCIAS POLÍTICAS DE LA DECLARACIÓN DE “PANDEMIA"*

En el contexto de una pandemia es posible declarar la vacuna obligatoria para determinados grupos de personas o incluso para el conjunto de los ciudadanos. 13* ¿Qué le puede ocurrir a una persona que decida no vacunarse? Mientras no se haya decretado que la vacuna es obligatoria, no le puede ocurrir nada; ahora bien, si llegase a decretarse la obligatoriedad, el estado tiene la obligación de hacer cumplir la ley imponiendo multa o prisión (en el estado de Massachussetts la multa propuesta para este caso podría llegar a los 1.000 dólares por día que pasa sin que te vacunes 14).* Frente a esto, hay quien puede pensar: si me obligan, pues me vacuno y ya está, total, la vacuna es más o menos como la de cada año, tampoco hay para tanto…* Es necesario que se sepa que hay tres novedades que hacen que la vacuna de la nueva gripe sea diferente a la de cada año: la primera novedad es que la mayoría de los laboratorios están diseñando la vacuna de manera que con una sola inyección no sea suficiente y sean necesarias dos; la OMS recomienda también que no se deje de administrar la vacuna de la gripe estacional; quién siga estas recomendaciones de la OMS se expone a ser inyectado tres veces; esto es una novedad que teóricamente multiplica por tres los posibles efectos secundarios, pero en realidad nadie sabe qué efectos puede causar, pues nunca antes se había hecho algo así. La segunda novedad es que algunos de los laboratorios responsables han decidido añadir a la vacuna coadyuvantes más potentes que los utilizados hasta ahora en la vacuna anual; los coadyuvantes son sustancias que se añaden a la vacuna para estimular el sistema inmunitario; la vacuna de la nueva gripe que está fabricando el laboratorio Glaxo-Smith-Kline, por ejemplo, contiene un coadyuvante llamado AS03 (una combinación de escualeno y polisorbato que multiplica por diez la respuesta inmunitaria; el problema con esto es que nadie puede asegurar que este estímulo artificial del sistema inmunitario no provoque enfermedades auto inmunitarias graves al cabo de un tiempo (como la parálisis ascendente de Guillain-Barré) 15; y la tercera novedad, que distingue la vacuna de la nueva gripe de la vacuna de cada año, es que las compañías farmacéuticas que la fabrican están exigiendo a los estados que firmen acuerdos que les proporcionen impunidad en caso de que las vacunas tengan más efectos secundarios de los previstos (ej: está previsto que la parálisis de Guillain-Barré afecte a unas 10 personas de cada millón que se vacunen); los EEUU ya han firmado un acuerdo que libera tanto a los políticos como a las farmacéuticas de toda responsabilidad por los posibles efectos secundarios de la vacuna 16.

UNA REFLEXIÓN

Si el envío de material contaminado que fabricó la casa Baxter en enero no hubiese sido casualmente descubierto, se habría producido efectivamente la gravísima pandemia con el potencial de causar la muerte de millones de personas que algunos están anunciando. Es inexplicable la falta de resonancia política y mediática de lo que ocurrió en febrero en el laboratorio checo. Aún es más inexplicable el grado de irresponsabilidad demostrado por la OMS, por los gobiernos y por las agencias de control y prevención de enfermedades en declarar una pandemia y promover un nivel de alerta sanitaria máxima sin base real. Es irresponsable e inexplicable hasta extremos inconcebibles la billonaria inversión de euros obtenidos del erario público destinados a fabricar millones y millones de dosis de vacuna contra una pandemia inexistente, mientras no hay suficiente dinero para ayudar a millones de personas (más de 5 millones sólo en los EEUU) que a causa de la crisis han perdido su trabajo y su casa.Mientras no se aclaren estos hechos, el riesgo de que puedan distribuirse vacunas contaminadas este invierno y el riesgo de que puedan llegar a adoptarse medidas legales coercitivas para forzar la vacunación, son riesgos reales que en ningún caso hay que infravalorar.En caso de que la gripe siga tan benigna como hasta ahora, no tiene ningún sentido exponerse al riesgo de recibir una vacuna contaminada o de sufrir una parálisis de Guillain-Barré.En caso de que la gripe se agrave de forma inesperada, como ya hace meses que anuncian sin tener ninguna base científica un número sorprendente de altos cargos –entre ellos la directora general de la OMS–, y de repente empiecen a morir a causa de la gripe muchas más personas de lo que es habitual, aún tendrá menos sentido dejarse presionar para vacunarse, porque una sorpresa así sólo podrá significar dos cosas: 1. que el virus de la gripe A que ahora circula ha sufrido una mutación; 2.- que está circulando otro (u otros) virus. En ambos casos la vacuna que se está preparando ahora no serviría para nada y, teniendo en cuenta lo que ocurrió en enero con la casa Baxter, pudiera ser que incluso fuera la vía de transmisión de la enfermedad.

UNA PROPUESTA

Mi propuesta es clara:- Además de mantener la calma, tomar precauciones sensatas para evitar el contagio y no dejarse vacunar, cosa que ya proponen muchas personas con sentido común en nuestro país- Hago un llamamiento a activar con carácter urgente los mecanismos legales y de participación ciudadana necesarios para asegurar de forma rotunda que no se podrá forzar a nadie en nuestro país a ser vacunado en contra de su voluntad, y que los que decidan libremente vacunarse no serán privados del derecho a exigir responsabilidades ni del derecho a ser compensados económicamente (ellos o sus familiares) en caso que la vacuna les cause una enfermedad grave o la muerte.Teresa Forcades i Vila, médica, doctora en salud publica

Carta de Xabier Pikaza a Teresa Forcades



Preciosa carta de Xabier Pikaza a Teresa Forcades.
Ánimo Teresa. ¡Que Dios te siga bendiciendo!

Querida Teresa:No sé si te llegará esta carta, pues no tengo la dirección de tu monasterio de Sant Benet, junto a Montserrat, pero te la mando por el blog… y así pueden leerla aquellos que me siguen muchos días, leyendo mis palabras sobre Biblia y Teología. Quizá algún amigo/a común te dirá: ¡Ha puesto un comentario X. Pikaza, puedes leer…!
Puedes leer…, porque deseo que no hayas leído todo lo que han escrito sobre ti, condenándote sin conocerte, acusándote sin piedad, ni compostura cristiana. Yo me había resistido, no había querido ni acercarme a tu hoguera. Pero ayer han entrado en mi blog y han seguido discutiendo allí también sobre ti, sin compostura.Perdona, Teresa. Quiero empezar diciendo que lo siento, lo siento en el alma. Mi primera reacción al empezar a leer los insultos anti-cristianos (antihumanos), incluidos en el blog de un Siervo de la Verdad, fue borrarme de Religiondigital. Ya había preparado la nota, diciendo que no quería seguir más aquí…, que me niego a escribir en un lugar donde algunos mienten y destruyen a los otros, insultan e insultan. Pero dejé pasar un tiempo y he pensado seguir estando. ¿Qué te parece? Si me dices: “no escribas ahí, por favor”, lo dejo ahora mismo, por decencia.Quizá no me conoces, pero quiero decirte que acepto todas las opiniones, siempre que estén un poco fundadas (que no sean mentira descarada) que no insulten sin piedad a otro. A ti te han insultado, contigo han mentido y eso va más allá de lo que suelo soportar. Me pongo a pensar y pienso que te han atacado y condenado por varias razones, entre las cuales pueden estar las siguientes:
Porque eres mujer y piensas
Porque eres cristiana y sigues siendo libre
Porque eres teóloga y mujer
Porque eres contemplativa (monja) y no criada de nadie
Porque opinas sobre temas en los que otros quieren tener la exclusiva
Porque estás en la Iglesia de un modo maduro, pensante y orante
Porque te declaras partidaria de un cristianismo abierto (feminista)
Quizá porque eres catalana…Porque no eres sumisa
¿Por envidia, envidia, envidia…?
Xabier Pikaza
-------------------------------------------------------------------------------------
Estimada Teresa:
El apóstol Pablo escribió hace muchos siglos una carta de suma importancia. La dirigió a los creyentes que residían en Roma. Por aquél tiempo, eran víctimas de persecución. El les dijo:
“En consecuencia, ya que hemos sido justificados mediante la fe, tenemos paz con Dios por medio de nuestro Señor Jesucristo. También por medio de él, y mediante la fe, tenemos acceso a esta gracia en la cual nos mantenemos firmes. Así que nos regocijamos en la esperanza de alcanzar la gloria de Dios"
Mira que te mando que te esfuerces y seas valiente; no temas ni desmayes, porque Jehová tu Dios estará contigo en dondequiera que vayas. (Josue 1:9)

¡Que Dios te Siga bendiciendo!

José Carlos



viernes, 20 de noviembre de 2009

Noruega identifica una mutación grave del virus de la gripe A en tres personas


@Efe. Berlín.- 20/11/2009 18:15h
El Instituto de Salud Pública de Noruega ha identificado una mutación grave de la gripe AH1N1 en tres personas, ha informado la institución en un comunicado.La nueva mutación fue descubierta en las dos primeras personas que fallecieron a causa de la enfermedad en ese país y en un tercer paciente, que se encuentra en estado grave.Desde el instituto, indicaron que el resto de fallecidos a causa de la gripe no presentaban esa mutación del virus.Esa mutación podría hacer al virus "más propenso" a infectar con mayor intensidad las vías respiratorias y, por ese motivo, "provocar una enfermedad más severa", indicaron las mismas fuentes.Según el director general del instituto, Geir Stene-Larsen, se han analizado cerca de 70 casos de virus y esa variante mutada grave sólo se ha detectado en tres personas."Basándonos en lo que sabemos hasta ahora, parece que el virus mutado no circula entre la población, pero puede ser el resultado de cambios espontáneos que han ocurrido en esos tres pacientes", afirmó.Añadió, además, que "no hay indicios" de que esa modificación del virus "tenga ninguna importancia en el efecto de la vacuna o en el efecto del tratamiento antiviral".





Ahora se nos dirá entonces que, desgraciadamente, ha ocurrido lo que se temía: el virus ha mutado en una forma mortal. La causa de los fallecimientos se atribuirá al virus, ¡no a la simpática vacuna que se supone que ha de protegernos! Se apoderará el pánico de la población, que reclamará ser vacunada urgentemente. En vista de la gravedad de la situación sanitaria, en vista de los disturbios que todo ello generará ―por una parte, por los que reclamarán la vacuna por la fuerza; por otra, por los que acusarán a las autoridades sanitarias de genocidas- ¿ Ahora se declarará el estado de urgencia en todos los países y se pondrá en marcha el plan de vacunación obligatoria.?